Adrian Cozma susține că „ștrandul municipal Satu Mare se dorește a avea în final același proprietar ca și hotelul Dacia”, prezentând în acest sens „un alt episod din politica de acaparare a proprietăților din Satu Mare de către UDMR și Govor.” 

Adrian Cozma a declarat că actualul primar Gabor Kereskenyi nu are curajul să răspundă personal acuzațiilor privind vinovăția sa legată de starea actuală a ștrandului din Satu Mare și ar pune diverși interpuși să facă afirmații mincinoase la adresa sa. 

„Iată câteva contraargumente la minciunile pe care Gabor, probabil din lașitatea de a-și asuma propriile cuvinte, le pune în gura unor interpuși:

1. Cozma vrea să dea un tun de 27 milioane lei! Cum să dea Cozma un tun de 27 de milioane când el nu candidează la Primăria Satu Mare și banii nu sunt la el? 

2. Concesiunea Ștrandului în anul 2008 s-a realizat după ce familia Țânțaș cumpără de la familia UDMR, respectiv Szabo Ștefan și Rudolf Riedl, Hotelul Dacia, făcându-i milionari. Contractul de concesiune a fost făcut total în favoarea concesionarului, de ce a permis UDMR asta, avea obligații față de familia Tânțaș?

3. În 2016, familia UDMR se opune rezilierii contractului de concesiune a Ștrandului pentru că Gabor Kereskenyi avea în vedere alte interese imobiliare, respectiv “intermedierea” vânzării Hotelului Dacia către statul ungar.

4. În perioada 2017-2018, Gabor împreună cu un consilier al lui Mircea Govor facilitează vânzarea Hotelului Dacia către statul ungar, intermediind relațiile cu funcționarii acestuia.

5. Înainte de finalizarea transferului de acțiuni, consilierul lui Mircea Govor devine acționar la Hotelul Dacia cu 13% din acțiuni, pentru care primește o sumă de 400.000 euro.

6. Gabor, deși a promis în campania din 2016 că va prelua Hotelul Dacia de la familia Țântaș,  nu a făcut asta, mai mult, nu și-a exercitat dreptul de preempțiune prin care putea cumpăra clădirea la un preț modic.

7. De ce tace familia Țântaș și nu spune câți bani a plătit familiei UDMR în ultimii 20 de ani? Pentru că Gabor Kereskenyi și-a asumat public că va plăti despăgubiri familiei Țântaș, bineînțeles din banii sătmărenilor.

8. De ce de la data rezilierii contractului, Primăria Satu Mare nu are o soluție în primă instanță? Pentru că Gabor simulează apărarea în procesare două obiective: 

a) să prelungească procesul și să mențină ștrandul închis, marele câștigător fiind Aquastar Satu Mare, concurența Ștrandului municipal, firmă patronată de Biserica romano-catolică, principalul partener de afaceri al familiei Kereskenyi;

b) să ofere familie Tânțaș o sumă cât mai mare, lucru pe care tocmai l-a afirmat primarul, în condițiile în care primăria are încheiat cu firma Beny-Alex un pact comisoriu de gradul IV;

Principalul argument la ceea ce afirm este tocmai declarația domnului Maskuli din 2016 realizată în ședința de consiliu local:

”Ar trebui ca să vorbească şi un consilier care a făcut parte din comisie, eu personal am făcut parte din această comisie şi am participat la întocmirea raportului. Ca să răspund şi d-nei avocat. În această comisie într-adevăr am lucrat în baza documentelor puse la dispoziţie şi existente la ora întocmirii şi ora analizei, ceea ce există în cadrul primăriei. Pe baza acelor acte pot să spun că acest raport este complet pentru că noi am făcut constatările şi s-a constatat neîndeplinirea de către Dvs. a unor angajamente luate prin acel act adiţional semnat în ianuarie 2012, şi noi ne-am referit la acel lucru. În acel act adiţional pe care l-aţi semnat, semnatarii şi-au dat acordul, au semnat că în cazul în care nu vor obţine autorizaţiile necesare funcţionării sunt de acord ca, contractul să înceteze de drept. Deci să se încheie un pact comisoriu de gradul IV, deci fără intervenţia instanţelor judecătoreşti. Acest lucru am putut constata şi am constatat că intră sub incidenţa acelui articol.

Mai mult un lucru pe care era şi în raportul din 2011 în momentul în care s-a hotărât continuarea, Dvs. sau mă rog, SC BENY ALEX în anul 2011 prin decizia Agenţiei Naţionale de Resurse Minerale a fost retrasă licenţa de explorare. Ok, o să răspundeţi dacă vă dă voie d-nul preşedinte. Nu am găsit nici un act din care să rezulte că aveţi licenţă de exploatare.”

9. Să ne spună Primăria ce sume a încasat din redevențe în anii în care ștrandul a funcționat și cum a urmărit încasările din activitățile derulate în ștrand. 

10. Să ne spună UDMR în ce temei legal a acordat în mod repetat prelungiri ale termenelor de realizare a investițiilor din ștrand, ulterior funcționarea ștrandului, fără ca firma concesionară să-și realizeze obligațiile. Cine le-a permis să facă abuz de lege, doar ștrandul nu e averea lor ci a sătmărenilor?

Cu alte cuvinte, dincolo de reclamele și dezinformările rușinoase ale celor de la UDMR, jalnice, acești oameni prejudiciază cu fiecare zi viața sătmărenilor.

Așa devine Gabor cel mai eficace agent imobiliar pentru mafia imobiliară.”

Cozma se întreabă dacă premierul „Ciolacu știe ce face Govor în cârdășie cu UDMR? Și dacă e român, de ce nu face nimic în acest sens pentru a opri ticăloșia aceasta UDMR - Govor? Dacă e de-acord cu așa ceva, cum mai are curaj ca în toamnă să vină să ceară votul sătmărenilor pentru președinția României? De aceea îmi permit ca eu, Adrian Cozma, deputat de Satu Mare în parlamentul României: «Domnule Ciolacu, nu vă e rușine de sătmăreni?»; «Aveți de gând să le dați românilor un răspuns sau nu?»”.

_________________________________________________________________

Comandat de către PNL – Organizația Satu Mare

Executat de către SC Smart Things SRL – www.satumarenews.ro 

Cod mandatar financiar coordonator: 21240015