faptă prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. 1, lit.c din L.241/2005, cu aplic.art. 41 alin.2 C. pen. din 1968 şi art. 5 C. pen.
În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
Inculpatul Mihoc Petru, în calitatea de administrator al SC Vip Prest Com SRL Certeze, a evidenţiat şi înregistrat, în perioada decembrie 2010-noiembrie 2011, în mod repetat, la diferite intervale de timp dar în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, în evidenţele contabile ale SC Vip Prest Com SRL Certeze, cheltuieli generate de activităţi economice nereale, respectiv achiziţii de servicii de la SC Manu Rul Invest SRL Hârlău şi SC Corabia Invest SRL Iaşi, în valoare totală de 1.241.523,35 lei, prin înregistrarea în contabilitate a contractului de subantrepriză nr. 5/20.10.2010 şi a unei facturi, emise de SC Manu Rul Invest SRL Hârlău, a contractului de subantrepriză nr. 1/01.03.2011 şi a unui nr. de 10 facturi emise de SC Corabia Invest SRL Iaşi , în scopul diminuării în mod nejustificat a obligaţiilor către bugetul de stat, cu consecinţa producerii unui prejudiciu estimat către bugetul de stat în sumă de 357.013 lei, din care 116.718 lei impozit pe profit şi 240.295 lei T.V.A.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Satu Mare.
La soluţionarea dosarului, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare a beneficiat de sprijinul Poliţiei Oraş Negreşti Oaş – Compartimentul de Investigare a Criminalităţii Economice.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.