Motivul a fost “Proiectul de hotărâre pentru aprobarea taxei reglementate de O.U.G. 196/22.12.2005 privind Fondul pentru Mediu”, mai exact, consilierii locali trebuiau să voteze dacă îi obligă sau nu pe sătmăreni să suporte cheltuielile cu mult controvesata taxă de 80lei/tonă de gunoi depozitat la groapă.
În momentul de față există o reglementare care trebuie pusă în aplicare, respectiv art. 9, alin 1, lit. C. din OUG 196/2005 care spune că:
“Veniturile Fondului pentru mediu se constituie din:
c) taxele încasate de la proprietarii sau, după caz, administratorii de depozite pentru deşeurile inerte şi nepericuloase încredinţate de către terţi în vederea eliminării finale prin depozitare.”
Deci, conform acestei prevederi, această Taxă de Mediu ar trebui plătită de către Depozit Ecologic DOBA (SPASIMD Satu Mare) și percepută de la firma de salubrizare (SC Florisal SA), fapt care se întâmplă în prezent.
O parte din consilierii locali au ridicat problema recuperării acestei taxe (de către SC FLORISAL SA) de la cetățenii și firmele sătmărene. Dacă am accepta acest lucru, ar însemna să admitem că ne interesează mai mult profitabilitatea sau eventualele pierderi ale firmei de salubrizare decât interesele sătmărenilor.
Eu nu pot să fiu de acord cu asta! Această taxă de mediu este în prezent plătită de către Florisal SA și chiar dacă le produce anumite pierderi, consider că în lipsa unor prevederi legislative clare, trebuie să rămână așa. Florisal pe de altă parte poate să-și diminueze cuantumul acestei taxe prin organizarea eficientă a colectării selective a deșeurilor, lucru pe care în prezent nu îl face.
Mentionez faptul că în momenul de față nu s-au emis normele de aplicare ale acestei Ordonanțe de Urgență, care de asemenea ar putea să clarifice cine trebuie să plătească această taxă. Cu toate acestea, noi, Consiliul Local Satu Mare ne-am grăbit să aplicăm această taxă de salubrizare care încarcă inutil sătmărenii. Puteam să lăsăm lucrurile așa cum sunt și Florisal să plătească în continuare taxa fără să aibă posibilitatea de a-și recupera pierderea sau puteam să așteptăm normele metodologice de aplicare, norme care cel mai probabil ar clarifica toate acestea. Dar asta se putea întâmpla peste câteva luni, iar pierderea celor de la Florisal ar fi fost mai mare și în opinia unor consilieri locali, ar fi fost inadmisibil.
Astăzi voi trimite o solicitare către Ministerul Mediului, căruia am să îi cer clarificări cu privință la obligativitatea transferului acestei taxe către cetățeni. Am să revin cu un comunicat în momentul în care voi primi aceste clarificări.”
Consilier Local,
Mihai Huzău

”Către,
MINISTERUL MEDIULUI, APELOR SI PADURILOR
În atenția domnului Ministru Daniel Constantin

Subsemnatul Mihai Huzău, consilier local al municipiului Satu Mare, vă rog să îmi clarificați următoarele aspecte cu privire la O.U.G. 196/22.12.2005:

În urma ședinței de Consiliu Local din data de 23.02.2017 s-a hotărât aplicarea unei noi taxe înspre cetățeni, respectiv taxa reglementată de O.U.G. 196/22.12.2005 privind Fondul pentru Mediu.

În ședința de Consiliu Local au fost prezentate două opțiuni:
1. Conform căreia taxa trebuie plătită de către Depozitul Ecologic și percepută de la firma de salubrizare;
2. Conform căreia trebuie percepută de la cetățenii municipiului.

În acest sens, vă rugăm să ne clarificați dacă această taxă percepută în prezent de către Depozitul Ecologic de la operatorul de salubrizare trebuie obligatoriu recuperată de la cetățeni.”

Cu deosebită considerație,
Mihai Huzău